S63: Teamchemie

Zitat:

Zitat von Adabi (Beitrag 878766) @Tikay Ich habe da auch schon ein paar grobe Überschlagsrechnungen angestellt. Die will ich hier nicht alle ausbreiten. Sie dürften ohnehin nur wenige interessieren. Moral: sehe ich ähnlich. Das ist jetzt schon zusammen mit Schleifer sehr stark mit Einsatz normal wie ich diese Saison gemerkt habe. Moral ist aber nicht ganz so einfach zu behandeln, da es von allen Werten die kompliziertesten Auswirkungen hat. Gehaltskosten: auf das Thema reagiere ich etwas allergisch. Irgendein geheimes Land in SA muß für eine unglaubliche Nachfrage auf einem ebenfalls geheimen Transfermarkt mit Spielern die nicht existieren sorgen und diese Bilanz bei uns abladen. Was aber IMO z.Zt. noch unklar ist, was man mit einem solchen gehaltsreduzierten Team allgemein anfangen kann und speziell wenn die Gehaltskosten weiterhin sinnlos steigen. Dann kann ich vielleicht die Gehälter um weitere 50% reduzieren, bin dann aber trotzdem pleite weil die Kosten immer noch zu hoch sind oder ich steige kostengünstig ab, weil ich in der Liga nicht mithalten kann. Was ganz nebenbei den Feilscher, Medienmann und Zuschauermagnet noch schwächer werden läßt als sie ohnehin schon sind. Der Medienmann könnte allerdings durch eine andere Stelle eine interessante Dynamik entfalten. Rechnerei: Die schlechteste Teamchemie ist Erfahrung, weil man nie abschätzen kann, was sie wert ist und eine geringe Chance um einen noch viel geringeren Wert erhöht. Wobei ich ohnehin an eine reine Zufallsformel bei Aufstiegen zweifel. Teamstärke ist nur in der 1. Liga interessant. Ob ein Drittligist 5% stärker oder schwächer ist, ist latte. Moral bringt für die schwache Hälfte einer Liga nichts. Ansonsten kann man ziemlich sicher sein, daß es im Zweifelsfall eine fürchterliche Rechnerei ist, was da eigentlich sinnvoll für das Team ist und was nicht. Ich bin gespannt, wie viele Manager sich die Mühe machen und nachrechnen und dann ihr Team wirklich umbauen. @Rambaldi Du spielst hier seit 2007. Da erwarte ich von dir realistische Anmerkungen und nicht so ein blumiges Wunschdenken. ;)

Gehaltskosten sind hier die einzigen relevanten laufenden Kosten. Haben Manager die Möglichkeit diese zu senken, werden es einige wohl auch tun (unabhängig davon ob jetzt 10-50%). Dies ist natürlich nur für Teams mit hohen Gehältern interessant, aber das eingesparte Geld geht entweder auf das Konto oder in den meisten Fällen auf den Transfermarkt. Und letzteres kann sofort ein Spirale in Gang setzen, die die Marktwerte nach oben treibt. Wobei die Differenz zwischen Ausgaben und Einnahmen dabei teilweise nicht sehr hoch ist, zum Beispiel dank eines Feilschers. Dies führt dann nur wiederum zu steigenden Gehältern. Von den 20Mio Spieltagsgage eines 9er sind wir noch weit entfernt, aber ja, die Gehälter steigen dann soweit, dass sie in etwa das Niveau wieder erreichen, dass sie sämtliche Einnahmen auffressen. Je nachdem wie seitens eines Manager gespielt wird, die Einnahmen der Saison oder das über mehrere Saison zusammengesparte. Die Titel gewinnen wahrscheinlich wohl letztere wenn sie wollen.

S63: Teamchemie