progressive Abzüge von Energie und Form

Ich bin mir sicher dass mein Vorschlag auf wenig Gegenliebe stoßen wird, dennoch möchte ich ihn hier vorstellen und konstruktiv besprechen. Ich möchte zuerst auf die Problematik eingehen, dann meinen Lösungsvorschlag erläutern und die Vorteile aufführen. Für die Aufzählung der Nachteile seid Ihr zuständig ;)



Problematik:



Aufgrund der derzeitgen taktischen Möglichkeiten wird nahezu jedes Spiel mit "sehr viel" Einsatz bestritten oder aber mit "sehr wenig" abgeschenkt. Allein die CPU-Teams spielen immer mit dem Einsatz "normal". Aus diesen Grund sind sie aktuell keine wirkliche Konkurrenz gegenüber menschlichen Managern. Ein Neueinsteiger will sich aber mit Teams messen, egal ob das nun CPUs oder andere Manager sind. Natürlich sind menschliche Manager interessanter; wenn die aber nicht vorhanden sind, nimmt man halt mit den "intelligenten" CPUs vorlieb, wie man es aus den Offline-Fußballmanager kennt.



Die Abzüge von Energie bzw. Form bei "sehr viel" Einsatz beträgt bis zu je 5 Punkte. Mit einem wechselnden A- und B-Team, den vorhandenen einmaligen Stärken, den Trainingslagern und hier und da mal abschenken, kann man die komplette Saison mit "sehr viel" Einsatz durchspielen.



Hieraus ergibt sich wiederum, dass der stark unterlegene Gegner gleich abschenkt oder der gleichwertige gezwungen ist ebenfalls mit "sehr viel" Einsatz zu spielen. Würde der Gegner das nicht tun und nur mit z.B. "viel" spielen, verlöre er nicht nur 10% seiner Stärke (mit Skill sogar 15%) gegenüber dem "sehr viel"-Spielenden, sondern würde sich auch dem erhöhten Risiko eines Punktverlusts aussetzen bei "sehr viel" vs. "viel". Silence hat hierzu bestätigt, dass der gleiche Einsatz eine gewichtige Rolle auf den Ausgang des Spieles hat.



All das schränkt natürlich taktisch ein, fördert das Abschenken von Spielen und lässt kaum Überraschungen in der Höhe des Ergebnisses bzw. im Ausgang eines Spieles zu.



Vorschlag:



Entgegen der akuellen Punktabzüge von



sehr wenig:

Energie-/Formverlust: bis zu je 1

wenig:

Energie-/Formverlust: bis zu je 2

normal:

Energie-/Formverlust: bis zu je 3

viel:

Energie-/Formverlust: bis zu je 4

sehr viel:

Energie-/Formverlust: bis zu je 5



schlage ich vor, die Abzüge progressiv und zufälliger zu gestalten. Z.B.



sehr wenig:

Energie-/Formverlust: von 0 bis zu je 1

wenig:

Energie-/Formverlust: von 1 bis zu je 2

normal:

Energie-/Formverlust: von 2 bis zu je 4

viel:

Energie-/Formverlust: von 4 bis zu je 6

sehr viel:

Energie-/Formverlust: von 5 bis zu je 8



Jetzt ist der Schock und der Aufschrei vermutlich erst einmal groß. Dies hätte aber auch einige Vorteile, auf die ich gleich komme.



Zunächst möchte ich aber mal die Einsätze definieren:



sehr wenig:

das Team schont sich, vermeidet Zweikämpfe um sich nicht zu verletzen, will aber auch nicht mit 10:0 nach Hause fahren

wenig:

das Team machst das Nötigste um nicht in Rückstand zu geraten, aber auch um zu gewinnen

normal:

das Team spielt auf Sieg und innerhalb seiner Möglichkeiten um zu gewinnen

viel:

das Team spielt leidenschaftlich mit Herzblut, nimmt die Zweikämpfe an und läuft zusätzliche Wege

sehr viel:

das Team läuft und kämpft bis zum umfallen und ist nach dem Spiel völlig erledigt



Insofern ist für mich der "normale" Einsatz, der Einsatz mit dem die Masse der Bundesligateams jede Woche aufläuft. Dieser "normale" Einsatz kann mit den Trainingseinheiten ausgeglichen werden bzw. fast ausgeglichen werden, je nach Abzug bzw. je nach Training.



Vorteile:



Um Eure Antworten bzw. Gegenargumente zu erleichtern, zähle ich die Vorteile nummeriert auf:



1.) Die Änderung wäre ohne größere Programierarbeiten umzusetzen, einzig die Werte der Abzüge müssten angepasst werden.

2.) Die Masse der Spiele kann nicht mehr mit "sehr viel" bestritten werden, da sonst die E/F-Werte zu schnell absinken. Die Manager werden sich sehr genau überlegen gegen welchen Gegner ein Sieg und "sehr viel" Einsatz unbedingt nötig ist, bzw. in welcher Pokalrunde man wieviel Einsatz zeigt.

3.) CPU-Teams werden zur wirklichen Konkurrenz.

4.) Kein Team kann sich trotz Berechnung des Gegner sicher sein wirklich das stärkere Team zu sein, außer es "opfert" auch einen Einsatz von "sehr viel".

5.) Die taktische Ausrichtung "defensiv" bzw. "offensiv" bzw. "kontrolliert" bekommt wesentlich mehr Bedeutung und wird weniger vorhersehbar.

6.) Die taktische Marschroute (einmal "sehr viel" Einsatz und zweimal schonen oder dreimal normaler Einsatz oder einmal "viel" Einsatz, einmal schonen und einmal Einsatz "normal") bringen neue Möglichkeiten ins Spiel.

7.) Abschenken würde voraussichtlich abnehmen, da ein Sieg (=3 Punkte) mit "sehr viel" Einsatz und zweimal abschenken von Team mit dreimal Einsatz "normal" (evtl. 9 Punkte oder vielleicht nur 6 bzw. 4, aber sehr wahrscheinlich zumindest auch 3 Punkte) abgehängt werden würden.

8.) Nationalspieler würden wegen ihrer höheren F/E-Werte interessanter

9.) Die Auswahl des Trainigs und der Trainigslager wird interessanter



Sicherlich fallen dem Einen oder Anderen noch weitere Vorteile, aber ganz bestimmt auch Nachteile ein. Die Mehrbelastung der internationalen Teilnehmer lasse ich dabei nicht gelten, denn denen würde ja geholfen, wenn sie in der Liga mit "normal"em Einsatz in wirklicher Korrkurenz mitspielen könnten.



Abschließend bin ich dankbar für jede sachlich Kritik!



Gruß

Jürsche

progressive Abzüge von Energie und Form