Transfermarkt

1) Sollte es nach der TM*Reform nicht mehr möglich sein, unlogische Werte auf dem TM zu haben? Wieso sind immernoch jüngere Spieler (z.B. 9er) im jüngeren Alter weniger wert, als im höheren (obwohl nicht gehandelt)? Soll dies so sein, oder bedarf es hier nicht noch einer Nachbesserung? Beispiel: Wenn 26jährige 9er am Anfang der Saison schon für 60 Millionen weggehen, warum wird mir für meinen 24jährigen nur so wenig gezahlt? Da werden die doch nie gehandelt, und es passt sich auch kein Preis an. Teilweise fallen die Preise sogar (unlogischerweise, z.B. heute bei 25 jährigen 9ern, dabei wurde gar keiner angeboten, oder? es gibt keinen, die werden weit über Preis gekauft, wenn es mal einen gibt, aber Preis fällt...), gerade in diesen Kategorien, die es ganz selten gibt, aber die extrem wertvoll sein sollten, gemessen an den Spielern, die tatsächlich gehandelt werden.

Kann natürlich sein, dass das absichtlich so ist, um die Verschiebung auszugleichen, die durch die Nationalspieler-Pfuscherei entsteht (normalerweise können Spieler ja praktisch wohl nur aus Übersee oder durch Berfung ins Nationalteam so früh so gut sein) - aber sollte dann nicht eher dieses Problem angegangen werden? Wie Berufung ohne zusätzliche Form- und Erfahrungswerte, dafür aber auch keine Form-/Energie Abzüge durch Nationalspiele (dass der Nationalmanager quasi einfach früh auf "gute Pferde" setzen müsste - etwas anspruchsvoller, aber weniger Verschiebung im Liga-Betrieb)?



2) Ich bezweifle noch immer, das sich die Marktpreise schnell genug anpassen. Es gibt teilweise zu wenig Anreize, seltene Spieler zu verkaufen, oder täuscht mich dies? Müsste gerade bei den seltenen Spielern nicht ein anderer Mechnismus greifen (als bei den häufiger gehandelten Spielern, wo es aus subjektiver Sicht ganz gut zu funktionieren scheint), damit diese gehandelt werden (können)?

Transfermarkt